Какую реакцию они ожидают?

[Шакти]

Пытаюсь понять, зачем некоторые мужчины говорят "это типично женский поступок". Например, в такой ситуации:
Действие происходит в торговом центре. В обувном магазине Маша купила 20-ю пару туфель. Ее муж, Иван, когда увидел это, накричал на нее "шопоголичка! уже хранить твои туфли негде!". Маша расплакалась.

За этим наблюдали друзья Даша и Петр, сидящие в кафе возле обувного. Даша и Петр друзья много лет, у них и не было интимных отношений. Даша замужем, Петр не женат. Даша и Петр незнакомы с Машей и Иваном.
Петр сказал Даше "типично женские поступки" про покупку и плач Маши. Какую реакцию Даши ожидает Петр? Зачем он говорит это Даше, ведь она не его жена, и в данный момент ничего не покупает?

Upd: По результатам беседы с  Dennis Flame опишу, как я вижу идеальный разговор Петра и Даши в вышеописанной ситуации.
Петр: сочувствую тому мужику (Ивану). Не хотел бы я жениться на такой женщине, как его жена (Маша).
Даша: дааа, бывает.
Так Петр выразит свои эмоции и не обидит Дашу приписыванием всем женщинам (а, значит, и ей) шопоголизма.

Comments

[Dennis Flame]

Петр счастлив, что Даша по крайней мере в данный момент не является такой же дурой как Маша - таких людей крайне тяжело переносить в своем окружении.
Заодно и делает намек на будущее, чтоб неповадно было. И если Даша поддержит его мысль, то не исключено, что рано или поздно станет ему женой и не будет страдать такой фигней.

[Шакти]

Dennis Flame, а если Даша замужем, т.е. она никогда не станет женой Петра? И отношения Даши и Петра много лет чисто дружеские. Я была в роли Даши .

[Шакти]

Dennis Flame, "типично женский поступок" значит "поступок дуры" в этом контексте? Почему Петр предпочитает сказать "женский поступок", а не "поступок дуры"?

[Dennis Flame]

Шакти, Даша волнует его не в первую очередь - никому не будет приятно наблюдать за подобной сценой.
Кстати, а они друзья только между собой или состоят в дружественных отношениях с придурковатой парочкой?
Просто если это еще и близкие люди, ведущие себя подобным отвратительным образом, то подчас охота просто сквозь землю провалиться.
Реакция Маши соответствует стереотипу современной глупой истерички, что некоторыми преподносится как высшая демонстрация женственности - ах я такая разная и чувствительная, что ор в магазине и 20 пар ненужных туфель (за которые, скорее всего, платит задерганный этим Иван) - это не вакуум вместо мозга, а самовыражение.
А если Даша замужем, то Петр сознательно или бессознательно повышает ее качество как жены, прямо указывая на негативный пример в виде Маши. Мужья не всегда рискуют отпускать подобные замечания своим дражайшим половинам.

[Шакти]

Dennis Flame, они не знают парочку в обувном, друзья между собой. Т.е. Петр пытается улучшить Дашу для ее мужа, даже если Даша за подобным не замечена?

[Dennis Flame]

Шакти, как вариант. Вряд ли он это осознает - ему просто противно и он пытается подстраховаться от участия в подобном безобразии.

[Шакти]

Dennis Flame, но почему Даше? Ведь, получается, он ни за что обидел ее. Даша так не делает с Петром, и вообще так не делает. Но Петр ее обвинил в этом на основании того, что она тоже женщина. Ведь Маша шопоголичка не потому что она женщина, а потому что она - Маша. Это как сказать "все мужчины - козлы" мужчине, который НЕ козел. Как такой мужчина должен реагировать на это высказывание?

[Dennis Flame]

Шакти, о каких обвинениях идет речь, майн гот? Если они друзья, то Петр ни разу не пытается ее обидеть. И Даше нечего обижаться, если она не такая, о чем Петр, скорее всего, знает. Добавлю по собственному опыту. что женщина, дружащая с мужчиной, как правило не является стереотипной "настоящей" женщиной и даже не подумает о том, что ее обидели по половому признаку.

На реплику "все мужики - козлы" я либо не реагирую, понимая, что она риторична и точно адресована не мне, либо прозрачно намекаю, что собеседнице явно очень не везло в жизни или же она немного забылась. Либо отвечаю соответственным "глубокомысленным" обобщением и перехожу на адресное замство и промывку мозгов - все зависит от конкретной ситуации, тут много факторов.

У Даши, кстати, прекрасный шанс набрать комплиментов, для чего достаточно возразить "я тоже женщина" - и получить кучу заверений в том, что она, к великому счастью мужа и Петра, совершенно не такая как дура Маша.

[Шакти]

Dennis Flame,

У Даши, кстати, прекрасный шанс набрать комплиментов, для чего достаточно возразить "я тоже женщина" - и получить кучу заверений в том, что она, к великому счастью мужа и Петра, совершенно не такая как дура Маша.

- ок, понятно, как реагировать.
Мне кажется, что Петру в этом случае лучше было бы сказать "я считаю, что вон та дама - дура", а не намекать, что для женщин типично поведение, которое он считает дурацким, задевая при этом ВСЕХ женщин, и в том числе Дашу. Иначе он имеет большие шансы на пустом месте поссориться с Дашей.

[Dennis Flame]

Шакти, никогда не сталкивался с таким восприятием, чес-слово. Среди моих собеседников обоих полов и т.д. по умолчанию принято "присутствующие не в счет". А вот если бы прозвучало "типично твой поступок" - ооо, мои соболезнования Петру и вечная память дружбе с Дашей.

[Шакти]

Dennis Flame, а я обижаюсь, когда слышу "типично женский", как будто я такая же дура или как будто я не женщина. То же самое про типично мужской, если мой муж поступает не так, он что не мужчина? Или если он мужчина, то обязательно такой же дурак? Мне нравится, когда говорят не обо "всех м и ж" - это же неправда, а о конкретных.
Чисто логически:
Маша женщина и шопоголик.
Поступки Маши, как шопоголика, ничего общего не имеют с женственностью. Это случайно совпавшие факторы.
Или
Иван мужчина и алкоголик.
Поступки Ивана, как алкоголика, ничего общего не имеют с мужественностью. Это случайно совпавшие факторы.

[Dennis Flame]

Шакти, видно я просто не обращаю на это настолько пристального внимания. Вопрос восприятия-с.
Я, к примеру, терпеть не могу наркоманов, но вреди моих близких друзей есть двое "завязавших", причем давно и успешно. Поэтому каждый раз, когда я весьма неласково крою наркоманскую шушваль вкупе с Джоном Ленноном и Тимом Лири, они практически не реагируют, понимая, что я говорю совершенно не о них.

[Шакти]

Шакти, меня обижает именно связь с полом. Ведь это неправда. Да, женщин-шопоголиков больше, чем мужчин. А мужчин-алкоголиков больше, чем женщин. Но это не повод обвинять всех женщин в шопоголизме, а мужчин - в алкоголизме. Сами по себе эти аддикции не зависят от пола. Это касается любых неприятных человеческих качеств: склонности манипулировать, импульсивности, жадности, лживости и прочее. Эти качества присущи конкретным людям и никак не связаны с полом. Деление на "настоящих" и "нетипичных" женщин и мужчин тоже меня обижает. Получается, если я не веду себя, как истеричка, я в чем-то недоженщина? Ненастоящая? Или если мой муж и братья эмоциональны, они ненастоящие мужчины? Не согласна!

[Dennis Flame]

Шакти,

Получается, если я не веду себя, как истеричка, я в чем-то недоженщина? Ненастоящая?

Напротив, самая что ни на есть настоящая)) Нормальная, а не журнальная, если угодно. Живая и вменяемая. И умная.
Как раз истерички любого пола - недолюди, но я вообще весьма категоричен - вчера на меня обиделись и немного верещали за указание на отсутствие новаторских или сколько-нибудь небанальных идей в распиаренной в определенных кругах книге. Причем даже не в библии.

[Шакти]

Dennis Flame, тогда может быть стоит перестать связывать хорошие или плохие качества с полом? Это я не тебе, это я условному "Петру" вдруг он тоже прочитает .